Mahdollisen rajat

Miten ponnistelu, merkitys ja valittu tie rakentavat parempaa versiota elämästä.

Päivä, jonka haluaa muistaa

Ahkeruus, kehittyminen ja kokemus eivät tee ihmisestä automaattisesti ”jotakuta”. Ne kuitenkin avaavat mahdollisuuksia, joita ilman harjoittelua ei yksinkertaisesti olisi.

Tänään suoritin urheilupsykologian loppukokeen ja osoitin maisteriopintojen aikana kertyneet tiedot. Opintojen päättyessä on helppo katsoa vain arvosanaa tai tutkintoa. Minulle tärkeämpää on jokin muu: suuri määrä luettua, keskusteltua ja koeteltua aineistoa voi nyt muodostaa ammatillisen työn perustan.

Moni muukin prosessi toimii samalla tavalla. Aloitat jotakin. Se onnistuu ensimmäisen kerran. Luottamus kasvaa, kokemus karttuu, eikä seuraava tehtävä näytä enää tavoittamattomalta. Yksi onnistuminen ei takaa toista, mutta se muuttaa niiden tekojen joukkoa, joihin olet valmis ryhtymään.

Anna valitun työn olla syy nousta aamulla—ei loputtoman kiireen tai vakavan vaikutelman vuoksi, vaan koska todella haluat nähdä, kuinka pitkälle tie voi viedä.

On tiistai, kello kymmenen illalla. Takana on kymmenen tuntia opiskelua, vastaus arvottuun kysymykseen tutkintolautakunnan edessä ja korkein arvosana.

Merkitys ei kumoa olosuhteita—mutta antaa suunnan

Vastatessani kysymykseen ihmisen kyvyistä muistin lauseen, jota Viktor Frankl siteeraa teoksessa Ihmisyyden rajalla: se, jolla on ”miksi”, kestää lähes minkä tahansa ”miten”.

Tekijyys on syytä täsmentää. Aforismi on Friedrich Nietzschen; Frankl siteeraa sitä ja sijoittaa sen merkityksen etsimiseen äärimmäisissä oloissa. Populaarikulttuuri liittää lauseen usein Frankliin, koska se tuli laajasti tunnetuksi hänen kirjansa kautta.

Ajatus ei tarkoita, että pelkkä merkitys riittää kaikkiin tuloksiin tai että kärsimystä pitäisi tarkoituksella synnyttää. Kyvyt, terveys, sosiaaliset olosuhteet, tuki ja sattuma vaikuttavat. Merkitys ei poista todellisuutta; se auttaa valitsemaan siinä suunnan ja palaamaan toimintaan vaikeuden jälkeen.

Samana päivänä kokeen jälkeen oli filosofian konferenssi. Esittelin ajatukseni ”Persoonallisuustypologia olemisen dualismin kontekstissa”, kuuntelin kymmeniä esityksiä ja keskustelin kollegoiden kanssa ajankohtaisista filosofisista kysymyksistä iltayhdeksään.

Nyt haluan julkaista tämän tekstin ja mennä nukkumaan, jotta voin huomenna nousta ja jatkaa. Uni ei ole vetäytymistä tieltä vaan osa sitä.

Päivän kumulatiivinen vaikutus

Hyvä päivä ei välttämättä ole sellainen, jonka jälkeen olet täysin tyhjä. Parempi, jos olet illalla vähän vahvempi: ymmärtänyt ajatuksen, harjoitellut taitoa, kestänyt vaikean keskustelun, liikuttanut kehoa tai antanut sen palautua.

Tällaiset päivät muodostavat viikkoja ja kuukausia. Vähitellen sanat alkavat merkitä jotakin, koska niiden takana on toistuvia tekoja. Vastuu lakkaa olemasta ääni ja muuttuu maineeksi—ensin omissa silmissä, sitten ryhmässä.

Ajattele katsovasi tätä päivää kymmenen vuoden kuluttua. Lopputulosta ei ratkaise yksi sankarillinen yö, vaan tuhannet päätökset: mitä opiskella, kenen kanssa työskennellä, mistä luopua, missä pyytää apua ja milloin vaihtaa reittiä.

Lause ”löydä työ, jota rakastat, etkä joudu koskaan tekemään työtä” on liian sileä. Rakastettukin työ väsyttää, sisältää rutiinia ja tarvitsee rajoja. Se kuitenkin muuttaa kysymyksen laatua. Kysymyksen ”Miten pakotan itseni?” tilalle tulevat toiset:

Kuinka pitkälle voin päästä?

Miltä oma maksimini—ei jonkun toisen—näyttää?

Mahdollisuuksien ovet todella avautuvat, mutta eivät aina ajoissa eivätkä kaikille samalla tavalla. Tee se, mikä omalla paikallasi on mahdollista: opiskele, etsi palautetta, näytä työsi ja kehitä kykyä esittää sitä. Vuosien päästä juuri nämä päivät voivat palata ylpeytenä.

Ajan koe

Jätän itselleni konkreettisen paluupisteen: 25. toukokuuta 2032 avaan tämän kirjoituksen uudelleen ja katson, mikä on kestänyt kymmenen vuotta.

En vain saavutusten luetteloa. Haluan tietää, säilyikö merkitys, levenikö tie ja opinko olemaan sekoittamatta kuria itserangaistukseen tai luottamusta äänekkyyteen.

Alkuperäinen merkintä päättyi Oxxxymironin kappaleeseen ”Me kaikki kuolemme”. Sen ironinen tunnustus, että ”positiivinen motivaatio ei ole vahvuuteni” 🎶, tasapainottaa päivän paatosta. Motivaatiotekstin ei tarvitse teeskennellä kuolevaisuuden, epäilyn ja väsymyksen kadonneen. Päinvastoin ajan rajallisuus antaa valinnoille painon.

Ammatillisen mytologiankin on kestettävä kilpailua. Jos psykologia puhuu ihmisille vain kuivalla akateemisella kielellä, äänekkäämmät ja usein vähemmän vastuulliset äänet ottavat sen paikan. Itse-esittelyn taito ei siis ole tyhjää turhamaisuutta, vaan kykyä tuoda sisältöä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Jos kylästä tullut poika pystyi opiskelemaan vahvassa psykologian tiedekunnassa, se ei todista, että ”jokainen pystyy” kaikissa oloissa. Se todistaa muuta: lähtöpisteen ei tarvitse määrätä maalia ikuisesti.

Mahdollisen raja näkyy harvoin etukäteen. Joskus sen voi löytää vain yhdellä tavalla—kulkemalla sitä kohti tietoisesti päivä päivältä.

Kappaleista lainatut ilmaukset ja viittaukset merkitään tunnuksella 🎶. Viittauksia käytetään tekijöiden työtä kunnioittaen.