In media vita
Мы привыкли думать о жизни как о движении из точки А в точку Б. Как о чём-то линейном, управляемом, поддающемся оптимизации. Но что, если мы почти никогда не бываем ни в начале, ни в конце?
Что, если человек и общество существуют внутри процессов распада и восстановления, а не по ту сторону от них? Что объединяет физиологию, психику, социальные кризисы и экзистенциальные метания? И можно ли говорить о росте там, где на поверхности — разрушение? Здесь помогает удерживать противоположности бинарный взгляд на мир.
Фагоцитоз в обществе 🔴
По пересказу слов Дениса Семенихина, подготовку советских спортсменов-олимпийцев можно было описать как «метод частичного разрушения».
Спортсмены были 🔝
Катаболизм — как необходимое условие метаболизма. Без распада нет обновления, без напряжения нет адаптации.
Возникает вопрос: существует ли нечто подобное внутри общества и государства, если рассматривать их как целостный организм?
Конечно.
Фагоцитоз на улицах городов — прямо сейчас 🔴. Социальный иммунитет, грубый, болезненный, несовершенный, но работающий.
«Шериф, покрутив пальцем у виска,
выставил патрули, но немыслимое внутри» 🎵— Oxxxymiron, HPL
Это не для тех «пациентов», которые хотят просто устранить стресс и вести спокойную, ровную жизнь (И. Ялом, «Когда Ницше плакал»).
Речь идёт не об индивидуальном комфорте. Речь идёт о коллективной Тени.
О частичном саморазрушении как условии дальнейшего роста — точно так же, как в тренировке: разрушение → восстановление → суперкомпенсация 💪🔝
Ключевой вопрос здесь не в самом разрушении, а в том, следует ли за ним восстановление.
In media vita
In media vita — в самой середине жизни.
«Из точки А в точку Б вышел юноша бледный со взором горящим.
По дороге слегка располнел, пропил доспехи, женился на прачке» 🎶— Oxxxymiron, Неваляшка
Таков каждый второй тут…
Человеческое, слишком человеческое: пир во время чумы и любовь во время холеры.
Жизнь не приостанавливается из-за кризиса — она протекает сквозь него.
Напролом, как обычно, только уже без неразлучных и без закадычных…
Снег хлопьями блестящими скрывает грязную Неву,
И люди — белками в колёсах,
Бегством от свободы, мчатся к своему «любимому мосту».А тут — как будто сон весь проявляется наяву,
И смысл там виднеется на берегу.
Вместо вывода
Разрушение — не зло само по себе. Оно становится злом там, где не следует восстановление. И человек, и общество не живут «вне кризиса». Мы почти всегда внутри него — in media vita.
Вопрос не в том, как избежать распада, а в том, есть ли после него восстановление, и появляется ли смысл, ради которого стоит продолжать движение.
Вопросы по теме
01Может ли разрушение стать условием роста в личном и общественном кризисе?
Да, если распад становится звеном цикла «разрушение — восстановление — суперкомпенсация». Без восстановления разрушение становится злом, а для дальнейшего движения человеку и обществу необходим смысл.
02Почему жизнь нельзя свести к пути из точки А в точку Б?
Человек и общество почти всегда находятся внутри незавершённых процессов: кризис не приостанавливает жизнь, а становится средой, через которую она продолжается.