在个人或社会危机中，毁坏能否成为成长的条件？

可以，前提是崩解属于“毁坏—复原—超量恢复”的循环。没有复原，毁坏就会成为邪恶；而个人与社会要继续前行，还必须拥有意义。

为什么生命不能被简化为从A点到B点的旅程？

人与社会几乎总是处在尚未完成的过程之中；危机不会暂停生命，而会成为生命继续穿行的环境。

我们习惯于把生命理解为从A 点到 B 点的移动：线性的、可控的、可以优化的。但如果我们几乎从不真正处于开端或终点呢？

如果人和社会并非站在解体与修复的另一端，而是身处这些过程之中呢？生理、心理、社会危机与存在性的彷徨之间，究竟有什么共通之处？当表面呈现的是毁坏时，我们还能谈论成长吗？二元看待世界的视角有助于我们同时容纳对立面。

据对丹尼斯·谢梅尼欣言论的转述，苏联奥运运动员的训练可被描述为**“部分破坏法”**。

运动员们都很出色 🔝

分解代谢是新陈代谢的必要条件。没有分解，就没有更新；没有压力，就没有适应。

于是问题出现了：如果把社会和国家看作一个完整的有机体，其中是否也存在某种类似的机制？

当然存在。

城市街头的吞噬作用——此时此刻 🔴。社会免疫，粗粝、痛苦、不完美，却仍在发挥作用。

“警长一边用手指在太阳穴旁打转，
一边布置了巡逻队，可不可思议之物却在内部。” 🎵

— Oxxxymiron，HPL

这并不是写给那些只想消除压力、过上平静安稳生活的“患者”的（欧文·亚隆，《当尼采哭泣》）。

这里谈的不是个人舒适，而是集体阴影。

部分自我毁灭是进一步成长的条件——正如训练中那样：破坏 → 修复 → 超量恢复 💪🔝

关键问题不在于毁坏本身，而在于其后是否会有修复。

In media vita——正处于生命的中途。

“一个脸色苍白、目光炽热的青年从 A 点走向 B 点。
在路上稍稍发福，喝掉了盔甲，还娶了个洗衣妇。” 🎶

— Oxxxymiron，Неваляшка

这里每两个人里就有一个如此……

人性的，太人性的：瘟疫中的盛宴，霍乱中的爱情。

生命不会因危机而暂停——它会穿行于危机之中。

照例横冲直撞，只是已没有形影不离的人，也没有知心好友……

闪亮的雪片掩住肮脏的涅瓦河，
人们像轮中的松鼠，
以逃离自由的方式，奔向自己“心爱的桥”。

而此处——仿佛整场梦都在现实中显影，
岸边似乎可见意义。

（安东·科尔霍宁）

毁坏本身并非邪恶。只有当其后没有修复时，它才成为邪恶。人和社会都不生活在“危机之外”。我们几乎总是身处其中——in media vita。

问题不在于如何避免解体，而在于其后是否存在修复，以及是否会出现一个值得继续前行的意义。